S'installer et vivre à la campagne

Ce billet est une réponse @Le Furtif, l'un des lecteurs et commentateurs régulier et assidu de ce blog, qui a fourni son point de vue franc et sincère sur la précédente note "Pour une "campagne" sur Internet... l'autre, pas la même !". Ce billet est donc une réponse à son commentaire. Ma réponse se veut être un miroir d'un point de vue que je ne partage pas mais que je respecte.

Cher Furtif,

Merci pour cet intéressant commentaire qui exprime un point de vue qui mérite respect mais invite aussi à débattre. Mon but n'est pas ici sur cet espace d'être en désaccord ou en accord avec qui que ce soit. Ici on peut parler librement entre personnes éclairées car il n'y a pas d'enjeux majeurs, ni stratégiques ! En somme rien ne se décide au nom de la collectivité ici sur ce petit blog. Ici nous sommes dans un espace d'échange et de partage d'expériences sur le vécu, en particulier par rapport aux modes de vie urbain et rural. Toutes les opinions, même différentes des miennes sont appréciées.

Agoravox aurait pu être créé par quelqu'un d'autre, j'aurai tout autant soutenu le principe d'un média "citoyen". Il y aurait eu dix initiatives de médias dits "citoyens" en France que je les aurais toutes soutenues. Je n'en aurais utilisé probablement qu'un seul car une journée de vie ne m'offre que 24 heures pour lire, modérer et rédiger. Aujourd'hui, je me reconnais dans l'esprit Agoravox, non parce que ce sont Carlo Revelli ou Joël de Rosnay qui en sont les fondateurs. Je me reconnais dans le sens où un canal existe qui puisse se faire converger des avis divers, mais aussi des attentes et besoins de citoyens. Le fait qu'Agoravox commence à être pris en compte et peut-être écouté d'un peu plus haut, de ceux qui décident  à notre place, ne peut être que bienheureux. Sur Agoravox, les 11 000 rédacteurs sont d'origines très diverses. Le système ne peut pas être véritablement noyauté. Les sujets qu'il porte collectivement sont : l'écologie, la citoyenneté, le développement, l'économie, la justice, le travail et le chômage, le social, la vie locale... bref tous les sujets qui nous concernent dans la vie de tous les jours y sont peu ou prou représentés.

Imagines-tu un TF1 (intérêts privés), un Canal+ (intérêts privés) ou un RTL (intérêts privés) organiser un "grand débat politique" ou un "Grand Jury" ?  Imagines-tu le 14 juillet le Président de la République s'exprimer aux Français sur TF1 ? Oui ? Et bien pourquoi Agoravox serait-il plus illégitime pour organiser un débat politique sur Internet en France qu'un autre média "privé" de la TV ou la radio ?

J'admets volontiers qu'Agoravox souffre de quelques imperfections. Pas dans la volonté de ses fondateurs qui en sont profondément conscients et qui se cassent la tête chaque jour pour trouver un fonctionnement optimal. Mais plus dans le fait qu'il est très difficile de modérer des centaines d'articles par jour. Des articles pertinents soumis par des auteurs qui ont consacré souvent plusieurs heures à les rédiger, avec le coeur. Quand un article est refusé, l'auteur peut se sentir frustré. C'est une réaction humaine, naturelle. Une édition quelle qu'elle soit c'est de l'espace et du temps. Sur un espace réduit il faut faire tenir X articles traitant de divers sujets sur une période de 24 heures en général. Nécessairement, cela mène à des choix : refuser certains articles. C'est le principe d'un média. Il est basé sur la rareté de l'espace et du temps et la sélection (grand moment de déchirements au sein d'une rédaction).

Agoravox est l'un des premiers médias Internet potentiel d'ampleur en France et en Europe. Mais je sais par ailleurs que d'autres médias comparables apparaissent de-ci et de-là... Bientôt différents médias de ce type coéxisteront et se feront concurrence au même titre que coexistent des chaînes de télé et radio dans un écosystème qui peut être remis en cause à tout moment par de nouveaux entrants ou sortants !

Qui sait si dans un avenir proche, le téléphone mobile ne sera pas non plus en média en puissance ?

Je persiste à dire qu'Agoravox est une démarche avec une volonté citoyenne. Certes imparfaite mais qui aspire dans sa volonté à un mode de fonctionnement citoyen. Toutes les prémisses de la démocratie y sont présentes. La représentation (par un collège de rédacteurs qui n'est pas limité en soi, certains y entrent, d'autres en sortent), le vote pour choisir et décider (modérateurs + employés) et finalement une instance (souvent collégiale) qui tranche en cas d'évènement important. En quoi est-ce bien différent d'une démocratie, d'un parlement, de députés, de ministres et d'un Président à qui l'on confie nos destins ?

Je ne sais pas ce que sera l'avenir d'Agoravox. Je trouve l'idée belle et défendable. C'est sûr, certains auraient préféré que cette idée jaillisse spontanément du peuple. Que le peuple s'auto-organise pour faire vivre une telle initiative. C'est déjà arrivé par le passé au début du 20e siècle en Russie, en Chine, et aussi avant en 1789, etc. Dans tous les cas, des leaders apparaissent qui sont alors des porte-voix pour ceux qui en sont démunis. Alors, laissons la chance à Agoravox et à d'autres projets similaires d'émerger et de se hisser dans un écosystème médiatique féroce, et si possible soutenons les. Autrement, la seule alternative qu'il nous restera c'est de continuer à nous laisser bercer par le ronron de la vingtaine de médias majeurs en France détenus par des groupes affiliés au monde industrialo-militaire et souvent de connivence avec certaines ailes du pouvoir politique.

Au final, cher Furtif, je ne crois pas que nous soyons en total désaccord. Je pense juste que nous ne devons pas accorder autant d'importance aux "mots" (citoyen, démocratique, etc.) mais plus aux intentions. Je crois sincèrement que durant les années qui vont suivre nous vivrons de grands bouleversements (modes de vie, marche du monde, environnement, progrès technologiques...) et de ce fait de nouvelles manières de communiquer et s'informer vont apparaitre qui changeront radicalement notre façon de vivre la citoyenneté. Je parle notamment d'une démocratie beaucoup plus participative et aussi plus locale. Mais ça, je ne suis pas un gourou. Ce sont juste des choses que je ressens.

Bien à toi.