06/04/2007

Pour une "campagne" sur Internet... l'autre, pas la même !

medium_debat-presidentiel326.jpg L'idée a été lancée presqu'en même temps par certains candidats à la Présidentielle 2007 et les internautes eux-mêmes : organiser des débats AUSSI sur Internet.

L'idée de départ est de dire que les médias télé et radio, puisqu'ils sont soumis aux règles d'équité et d'égalité des temps de paroles et d'antenne imposées par le CSA, doivent donner un temps d'accès juste à chacun des candidats. Il convient d'éclaircir ce que sont vraiment les notions suivantes "équité" "égalité", "temps de parole", "temps d'antenne". C'est pas franchement très clair pour la plupart d'entre nous.

Je vous invite donc à consulter la recommandation du CSA intitulée "Annexe - Guide d'application de la recommandation (165 Ko)".

Je crois comprendre que l'"équité" correspond à la représentativité de chaque candidat(e)  relevée dans les sondages et les résultats obtenus par le parti représenté lors des précédentes élections ainsi que par rapport à la consistance du programme de chacun. L"égalité" implique, si j'ai bien compris, que les temps d'exposition médiatique sont égaux entre les candidats (un gâteau partagé équitablement entre les douze candidats donc) ! A partir du 9 avril, nous serons en période dite de campagne. C'est donc l'égalité qui doit s'appliquer si on se réfère au document du CSA ci-dessus.

Voici le dernier "relevé des temps de parole pour la période du 1er décembre 2006 au 19 mars 2007".

Or, plusieurs candidats craignent que ces règles d'égalité ne soient pas vraiment appliquées. En même temps, ces médias ne leur donnent pas suffisament de temps pour exposer leurs idées complètement d'où le souhait de certains de pouvoir s'exprimer et prolonger le débat dans d'autres supports comme Internet. C'est François Bayrou qui a jeté le pavé dans la mare le premier. Ségolène Royal et Jean-Marie Le Pen ont accepté, tandis que Nicolas Sarkozy est resté sur sa réserve, pour le moment. Il est probable que d'autres candidats s'exprimeront sur ce sujet très rapidement.

A cela, il faut ajouter que de plus en plus d'internautes s'informent presqu'exclusivement sur Internet à travers les blogs, les podcasts et les vidéos en ligne. Certains d'entre eux ne regardent pratiquement plus la télé ! Ils s'informent online ! Les internautes, en effet, ne représentent pas TOUTE la France. Mais il est normal quand même de prévoir des débats pour ce public sur un medium de plus en plus ancré dans le quotidien. N'oublions pas tout de même que près de la moitié de la population française (28 millions) sont des internautes réguliers ou occasionnels.

Parallèlement, Agoravox, qui prône depuis maintenant deux ans l'émergence de médias citoyens en ligne, se propose d'organiser ces débats sur Internet. Bien sûr, il n'y a pas un média Internet plus légitime qu'un autre pour se décréter comme l'organisateur officiel de ces débats. Cependant Agoravox a prouvé qu'il avait l'énergie et la représentativité nécessaires de par la diversité de ses contributeurs (près de onze mille) et sa notoriété pour proposer une plateforme de débats démocratiques sur le net.

De ce fait, l'initiative de Carlo Revelli "Appel pour un débat entre les candidats avant le premier tour des présidentielles" me semble pertinente. Si d'autres médias en ligne souhaitent rejoindre cette idée pour une mise en commun des forces alors tant mieux ! Pour le moment, seul Agoravox propose quelque chose.

Je soutiens donc ce projet malgré les grands défis organisationnels, techniques et politiques qui se profilent d'emblée dans un délai encore une fois intenable (J -17).

Pour en savoir davantage rendez-vous maintenant sur :



En tant qu'électeur et internaute impliqué dans la citoyenneté et parce que je suis fier de vivre dans un pays démocratique et moderne, j'ai envie moi aussi de faire partie de ces millions de Français qui souhaitent prendre en main leur destin. Les candidats doivent enfin prendre en compte nos envies et attentes et nous répondre par une véritable vision de notre avenir et notre pays y compris par le canal Internet s'il le faut. Bien sûr, il est urgent aussi que l'on s'occupe un peu de la "fracture numérique" afin que l'autre moitié de la France, les populations exclues et les habitants des "zones blanches" (celles qui n'ont pas accès au haut-débit), puisse rapidement rejoindre leurs concitoyens déjà en ligne.

Commentaires

Enfin une occasion d’être en désaccord

Carlo Revelli est un homme charmant ouvert et très certainement bon Vivant. Il n’en demeure pas moins que le qualificatif attribué à lui ou à sa création:AgoraVOx est usurpé. Ne peut être qualifié de citoyen que les hommes et les institutions s’inscrivant dans un réseau où one man = one vote. Carlo et Joël sont accueillants et braves , ils ont des idées démocratiques....mais leur rejeton Agora Vox ne l’est pas. Non pas par mauvaise intention de Carlo ou Joël mais par nature . Une institution citoyenne ou democratique ne peut que rejeter toute personne nommée ou cooptée. Toute idée de propriété d’un individu sur l’état est une contradiction ontologique. Carlo et Joël sont fondateurs et propriétaires de la machine AgoraVox Ils ont droit d’en faire ce qu’ils souhaitent....mais eux et leurs modérateurs nommés sont interdits d’appelation citoyenne et démocratique. Ce n’est pas parceque l’ânerie à la mode: entreprise citoyenne, se répand de plus en plus qu’il faut se mettre à se mentir soi m^me et à y croire. Sauf à confier les rênes et les comptes à un collège élu de rédacteurs Agora Vox ne sera jamais citoyenne....

En l’état est-ce souhaitable , je ne le pense pas . La surface et la reconnaissance d’Agora Vox sont encore insuffisantes . Cet espace offert par Carlo et Joël est plaisant et salutaire ....Il court le risque en se prenant pour ce qu’il n’est pas une déconvenue à la mesure de ses illusions.

Or que voyons nous ? Un Carlo impatient de parler au nom de ses milliers de rédacteurs...Il n’y a là qu’une extension de la confusion fondatrice mais pas une once de légitimité supplémentaire

Cordialement

Le furtif

A la suite d'une confusion , je crains d'envoyer ce commentaire en double...Je te prie de ne pas m'en tenir rigueur et t'invite à le supprimer si c'est le cas

Écrit par : le furtif | 08/04/2007

Écrire un commentaire